盜用了，還拿來出書？？？

謝謝二元幫忙打抱不平 ^^

不過我想聲明的是: 這位陳祐松出的書裡是否有盜用他人著作這點, 目前沒有人去查證, 所以並沒有對他做出這樣指控. 不過他盜用多人的圖文是確實.

verano :
謝謝二元幫忙打抱不平 ^^
不過我想聲明的是: 這位陳祐松出的書裡是否有盜用他人著作這點, 目前沒有人去查證, 所以並沒有對他做出這樣指控. 不過他盜用多人的圖文是確實.

看目前的情況，各位還祇好讓這件事鬧大，讓更多人知道和流傳，以致多人有機會作出檢舉這位先生的劣行吧！

草飛 :
盜用了，還拿來出書？？？

暫未有證實這位先生從前出的書有沒有盗用別人的圖文，但文中所指，陳祐松的個人網站，早前把不下十數個blog 或個人網站的圖文盗取成當是自己的研究出來的食譜，並刻意刪除了人家在圖片上的版權名稱，不少還是100%沒有加上個人見解而發表，情況簡直令人髮指。

謝謝二元[路見不平, 拔刀相助]！
^^

檸檬羊:) :
謝謝二元[路見不平, 拔刀相助]！
^^

客氣，睇見條友嘅所作所為都有火呀！

這...這好像有點過份吧...

睇返原文內的留言, 那個max 好像也知道事情開始鬧大了, 也有去道歉呢...

"在此我要先說聲sorry ~ 部落格裡有些圖文是從網路上找來

讓原本版主造成困擾深感報歉 ~

成立部落格是為了讓大家分享美食的喜悅

也沒有對本身的利益考量 也花了很多時間在網上收集資料

希望讓更多人看有關餐飲的資訊 並非將圖文佔為己有

而是要讓更多喜愛餐飲的人士分享美食的更多內容

如果為大家造成不便 在此說聲報歉~

如有讓大家感到不適的地方 我會調整改進

在此在跟版主们 及 因造成困擾的其他人

在次説聲報歉~~

正在緊急修正中 已將圖文刪除~
Posted by MAX at July 7,2006 17:45 "

在別人的網頁道歉是否足夠，這視乎每個人的看法了。

我的疑問是：

１）作出這樣的行為，是否應在自己的網內公開道歉呢？

２）不在自己的網公開道歉，這不是正欺瞞過去曾經以為作品那是他寫的讀者了嗎？

怎麼這種人還可以無恥地在網絡上生存？

我們並不是要咄咄逼人，或針對性去聲討這人，只是要傳開這事令更多人去關注網路上的抄作行為。當然，我都覺得如果那位陳生真心的知道犯錯，為什麼不公開在自己的blog內向一眾苦主道歉呢？做錯事就要去面對，反而正面的去面對我重會尊重一下佢。何況，看完上面的所謂道歉，他不過是在為自己的所為掩飾罷了，很難令人信服他有誠意。

偷文仲出書..., 唔係嘛!!!!

葉一知 :
偷文仲出書..., 唔係嘛!!!!

暫未有證實這位先生從前出的書有沒有盗用別人的圖文，但文中所指，陳祐松的個人網站，早前把不下十數個blog 或個人網站的圖文盗取成當是自己的研究出來的食譜，並刻意刪除了人家在圖片上的版權名稱，不少還是100%沒有加上個人見解而發表，情況令人髮指啊。

亞占 :
怎麼這種人還可以無恥地在網絡上生存？

而且是專業作者呢！確是有些可悲。

唔係化 ~ 賤格到咁都得？！

一條 :
唔係化 ~ 賤格到咁都得？！

一條小百合？

嘻 ~ 係我呀, 家陣懶, 個名得番兩粒字。

食譜受不受版權保護，這點我不太肯定，但不是所有寫下來的東西都受版權保護的。拿美國的版權法來說，「事實」是不被保護的，譬如，你可以把整本劍橋字典抄下來，然後重新編排，版權法應該是拿你沒輒的－－當然，你把例句刪掉就更有保障。

食譜，我看是應該申請專利而不是版權的吧。

呀，我不是來跟那位老兄辯護的。不過看到就順道說明一下版權法背後的另一面吧，為了制衡的過份擴張，除了有fair use 的概念外，還有information freedom 的概念的。「刻意刪除了人家在圖片上的版權名稱，不少還是100%沒有加上個人見解而發表」，若然鬧大是一定遭殃的。

紫草 :
食譜受不受版權保護，這點我不太肯定，但不是所有寫下來的東西都受版權保護的。拿美國的版權法來說，「事實」是不被保護的，譬如，你可以把整本劍橋字典抄下來，然後重新編排，版權法應該是拿你沒輒的－－當然，你把例句刪掉就更有保障。
食譜，我看是應該申請專利而不是版權的吧。
呀，我不是來跟那位老兄辯護的。不過看到就順道說明一下版權法背後的另一面吧，為了制衡的過份擴張，除了有fair use 的概念外，還有information freedom 的概念的。「刻意刪除了人家在圖片上的版權名稱，不少還是100%沒有加上個人見解而發表」，若然鬧大是一定遭殃的。

我想紫草應明白「修」、「編」、「著」的分別；我也明白紫草所說的，若然紫草明白食譜可以不是唯一的「事實」，應會覺得食譜也可以是創作此其一。

編和抄是不同的，盗用人家的圖片，用人家的食譜，全文改了幾行字，然後成為了自己的創作，以致自己的再進一步出名這回事，我相信如在美國大部份州區，這個罪名應可成立此其二。

著作於網上，仍難有法律可言，難埶行也！但若談盗文的道德觀，我相信每個人總有一把呎....

紫草 : 食譜受不受版權保護，這點我不太肯定，但不是所有寫下來的東西都受版權保護的。拿美國的版權法來說，「事實」是不被保護的，譬如，你可以把整本劍橋字典抄下來，然後重新編排，版權法應該是拿你沒輒的－－當然，你把例句刪掉就更有保障。 食譜，我看是應該申請專利而不是版權的吧。 呀，我不是來跟那位老兄辯護的。不過看到就順道說明一下版權法背後的另一面吧，為了制衡的過份擴張，除了有fair use 的概念外，還有information freedom 的概念的。「刻意刪除了人家在圖片上的版權名稱，不少還是100%沒有加上個人見解而發表」，若然鬧大是一定遭殃的。

家陣啲人都係好離譜, 簡直係偷竊既行為, 可恥!

艾力塵 :
家陣啲人都係好離譜, 簡直係偷竊既行為, 可恥!

無品....

昨晚無意間在"理論廚師的實驗廚房"的部落格發現這一篇"被盜用怎麼辦！"
說真的我嚇到了愣住了........無言....=.=a

發生就發生了我也引用"公諸於世"讓好友們知道這件事
在這要謝謝你們為"原著作"發聲
謝謝妳也謝謝大家............^^

【我的家庭我的廚房】david liang感謝大家的支持....^^

david liang :
昨晚無意間在"理論廚師的實驗廚房"的部落格發現這一篇"被盜用怎麼辦！"
說真的我嚇到了愣住了........無言....=.=a
發生就發生了我也引用"公諸於世"讓好友們知道這件事
在這要謝謝你們為"原著作"發聲
謝謝妳也謝謝大家............^^
【我的家庭我的廚房】david liang感謝大家的支持....^^

抱歉也祇能幫到這種事...

It's a shame,this "MAX" person copied so many articles and pictures and his web is still existing....
Well I guess that he has no shame!!!
Jess from LA

Js :
It's a shame,this "MAX" person copied so many articles and pictures and his web is still existing....
Well I guess that he has no shame!!!
Jess from LA

都唔知應該講乜好.......

太可惡了!!決定把他的罪行post在其他論壇!!

艾力塵 :
家陣啲人都係好離譜, 簡直係偷竊既行為, 可恥!

佢有佢繼續偷，無計。